Kritische wrdigung bachelorarbeit beispiel


08.02.2021 15:20
Fazit Bachelorarbeit so geht's!
deine im Hauptteil ausfhrlich dargestellte Forschung wertend zusammen. So macht deine Bachelorarbeit einen geschlossenen Eindruck. Man sollte sich schon die Mhe machen, die ganze Studie zu lesen oder bei sehr umfangreichen Berichten wenigstens stichprobenartig zu prfen, ob die Aussagen des Abstracts auch dem Inhalt entsprechen (beim Nationalen Forschungsprogramm 59 «Chancen und Risiken der Freisetzung gentechnisch vernderter Organismen». Keine wissenschaftliche Arbeit erklrt die Welt von Adam und Eva ausgehend alle bauen auf Annahmen auf: theoretische Annahmen, Modellannahmen etc. An einem bestimmten Resultat? Ausblick, im Hauptteil deiner Bachelorarbeit verwendest du den in der Wissenschaft blichen sachlich-objektiven Stil und enthltst dich jeglicher Wertung. Beantworte aber bei deiner Auswertung smtliche Fragestellungen entsprechend der in deiner Einleitung eingehaltenen Reihenfolge. Zum Fazit deiner Bachelorarbeit, das Fazit (Resmee) bildet den, schlussteil deiner Bachelorarbeit oder Masterarbeit.

Metaphern sind ein machtvolles sprachliches Mittel, eine Sache auf eine bestimmte Weise zu «framen.h. Beachte den Tonfall in Kontroversen! Ein Beispiel: Der. Wer ist der Autor? Kritische Wrdigung, schlussfolgerungen aus den Ergebnissen, nennung der offenen Fragen und Vorschlge fr weitere Untersuchungen. Beim Fazit Schreiben musst du dich nach folgender inhaltlicher Vorgabe richten: Kurze Zusammenfassung des Aufbaus deiner Bachelorarbeit. (Ja natrlich: Lies wissenschaftssoziologische, wissenschaftshistorische, wissenschaftstheoretische Literatur!).

Aber es kommt nicht selten vor, dass eine Studie zu einem Resultat gelangt, die Autoren aber die einen oder anderen Grnde haben, das eher zu kaschieren. Inhalt und Aufbau des Fazits, das Fazit der Masterarbeit oder Bachelorarbeit unterscheidet sich vom Hauptteil in Bezug auf seinen. Es gab aber Teilprojekte, die genau solche Risiken aufzeigten). Achtung: Komische Kuze knnen recht haben und Nobelpreistrger irren; ja ganze Mainstream-Wissenschaften knnen irren (in meinen Augen trifft das auf die dominierende Schule der konomie, die Neoklassik, zu). Ein reierischer Schreibstil wie er fr den Boulevard-Journalismus typisch ist (plakative Wrter, die Emotionen auslsen).

Aber Achtung: Der gesunde Menschenverstand kann tuschen, die nahe liegende Erklrung kann falsch sein, die kontra-intuitive dagegen richtig. Alles nur Lug und Betrug!» Wer dagegen wei, dass die Wissenschaft auch nur ein fehlerbehaftetes Unternehmen normaler Menschen ist, der muss nicht gleich die ganze Wissenschaft ablehnen, wenn er einen Fehler entdeckt). In ausfhrlichen Forschungsberichten, die von mehrere Autoren verfasst wurden (ich denke etwa an die ipcc-Berichte sind Widersprche kaum vermeidbar. Teilbericht des ipcc weist «Kosten klimapolitischer Manahmen» aus als «Reduktion des Konsumwachstums». Prfe im Handelsregister und in anderen Quellen, ob jemand in Verwaltungsrten und hnlichem sitzt. Darber hinaus enthlt es eine Empfehlung fr zuknftige wissenschaftliche Untersuchungen.

Welchen Blick werfen andere Disziplinen auf die selbe Fragestellung? Um das bewerten zu knnen, muss ich die Quelle der zugrunde liegenden Daten und ihre Vertrauenswrdigkeit kennen, allenfalls die Erhebungsmethode, die Methoden der statistischen Auswertung. Dabei musst du zu deinen kurz zusammengefassten Forschungsergebnissen Stellung nehmen. Es nimmt lediglich fnf bis zehn Prozent deiner gesamten Abschlussarbeit ein. Wie ist eine Kritik dennoch mglich ohne in plumpes Wissenschaftsbashing la, weltwoche zu verfallen?

Weil Einleitung und Fazit der Bachelorarbeit jeweils aus einer anderen Blickrichtung auf den Hauptteil verweisen, schreibst du nach deiner Analyse zuerst das Fazit und dann die Einfhrung. Bernimm aber keinesfalls deren Aufbau und Gliederung. Welcher Denkschule gehrt er an? Aber: Wenn ich einem Auenseiter glauben will, dass er gegen die Mehrheit seiner Disziplin recht hat, dann braucht er eben besonders gute Argumente  oder es braucht gute Grnde anzunehmen, dass die Mainstream-Erklrung wenig taugt. Knappe Darstellung und Auswertung deiner wichtigsten Forschungsergebnisse.

Diese ergeben sich ebenfalls aus deinen Forschungsergebnissen. Von welchen Annahmen geht eine Untersuchung aus? Umfang, Inhalt und seine Tonalitt. No-Gos im Fazit sind: Begutachtung der eigenen Forschung wertvoller Beitrag. Es kommt vor, dass besonders interessante Befunde aus welchen Grnden auch immer in Funoten versteckt werden. Beliebt sind die Heldengeschichte, die Opfergeschichte, die Einer-gegen-Alle-Erzhlung (ich nenne sie auch «Galilei-Topos die Einzelkmpfergeschichte (Ludwik Fleck verspottete sie als Resultate werden in Dramaturgien «verpackt». Aber Achtung: Es ist auch verstndlich, wenn beispielsweise ein Klimawissenschafter mal seine Contenance verliert, wenn er stets mit den selben dummen Argumenten konfrontiert wird (und gerade in Talkshows kann es auch eine Strategie seines Gegners sein, ihn bis zur Weiglut zu provozieren).

Wurde mit Statistik sauber gearbeitet? Welchen Moden folgt eine Studie? Daher solltest du beim Fazit Schreiben darauf achten, dass es schlssig, interessant und nur so ausfhrlich wie ntig ist. Bei den ipcc-Berichten erfhrt man aus den Funoten beispielsweise einiges darber, wo in der Autorengruppe Dissens herrschte. Interessant ist etwa, wenn in der Molekularbiologie, die sonst stets mit Code-Metaphern arbeitet genetischer Code «transkribieren das Gen als «Wort» und die Base als «Buchstabe» des Erbgut-«Texts pltzlich eine Metapher aus der Seefahrtssprache auftaucht: «Spleien». Beim Beispiel der neoklassischen konomie gibt es mittlerweile eine umfangreiche Literatur sowohl von heterodoxen konomen wie von Sozialwissenschaftern anderer Disziplinen, die plausibel erklren knnen, wieso sich in der konomie eine hchst fragwrdige Theorie halten kann.

Wrtliche und indirekte Zitate, erwhnung von Punkten, die du im Hauptteil nicht diskutiert hast. Achtung: Das Vorhandensein eines Interessenkonflikts sagt noch nicht, dass ein Resultat falsch sein muss aber es ist doch empirisch gut belegt, dass Interessenkonflikte oftmals Resultate verflschen. Auch hier klar: Je besser die Empirie, je breiter die Datenbasis, je besser die Datenqualitt, je seriser die statistische Datenauswertung, desto glaubwrdiger das Resultat. Frage die beteiligten Wissenschafter nach ihren Interessebindungen und nach ihren Auftraggebern. Doch, natrlich aber letztlich gibt es nur eines: sorgfltiges Arbeiten.

Aber meiner Erfahrung gem schtzen die meisten Wissenschafter faire und gut begrndete Kritik durchaus. Im Idealfall deklariert ein Forscher seine Annahmen, mit denen er etwa ein Modell «fttert und begrndet sie. Dass Widersprche auftauchen, bedeutet noch nicht, dass die ganze Arbeit falsch sei. Am ehesten erkennt man sie an buzz words : «Innovation» ist so eines, und wenn alles, vom Studiendesign bis zur Methodik, als «innovativ» gepriesen wird, ist Skepsis angebracht. Ein paar Bewertungskriterien helfen dabei: Ist eine Aussage plausibel? Das bersteigt meine Fhigkeiten als Journalist bald einmal, aber schon einfache Fragen helfen weit: Ist eine (behauptete) Korrelation statistisch signifikant (wobei: auch statistische Signifikanz ist eine problematische Kategorie)? Vermeide aber unbedingt, deinen eigenen Forschungsbeitrag zu schmlern. Auch eine wissenschaftliche Studie, so trocken sie sein mag, ist eine Erzhlung und lsst sich grundstzlich mit literaturwissenschaftlichen Mitteln analysieren. Gar nicht wie dieser Herr meint? Ausgangslage : Du bist Wissenschaftsjournalist und willst eine wissenschaftliche Studie, eine These, ein Forschungsresultat kritisch wrdigen.

Welche auerwissenschaftliche Interessen hat ein Autor, seine Auftraggeber, der berbringer der Botschaft (z.B. Klar: Je plausibler, desto eher schenke ich der Aussage Glaube. Lieferst du in deiner, bachelorarbeit ein schlssiges Fazit, zeigst du, dass du die wesentlichen Forschungsergebnisse knapp darstellen, interpretieren und in den jeweiligen wissenschaftlichen Kontext einordnen kannst. Manchmal bleiben von eine eindrcklich klingenden Befund dann nur noch Trivialitten brig. Gerade unter Zeitdruck ist die Versuchung gro, statt einer Studie nur ihr Abstract oder, schlimmer, die Zusammenfassung der Presseabteilung zu lesen. Indem man eine Wachstumsreduktion mit Kosten gleichsetzt, sagt man implizit, dass man eine Maximierung des Wachstums anstrebt (aber das ipcc diskutiert das nirgends offen; vgl.

Als Faustregel gilt: drei bis fnf Seiten bei Bachelorarbeiten. Welchen Jargon verwendet eine Studie? Das gilt aber nicht fr das Schreiben des Fazits. Musst du ein Fazit schreiben und weit du nicht, wie eine schlssige Zusammenfassung aussieht, knnen dir andere Bachelorarbeiten oder Masterarbeiten als Beispiel dienen. Kann aus der Korrelation auf Kausalitt geschlossen werden?

Neue neuigkeiten